Denuncian fallas y clientelismo en el ministerio de Desarrollo Social, según sindicato UTMIDES

Trabajadores del MIDES y organizaciones aliadas se congregan en 18 de Julio, demandando cambios en la política social.

Paro y movilización en Montevideo evidencian descontento con la dirección del Ministerio de Desarrollo Social y políticas implementadas.

Evaluación crítica del desempeño ministerial

La Unión de Trabajadores de Desarrollo Social (UTMIDES) ha expresado su preocupación por la dirección que ha tomado el Ministerio de Desarrollo Social bajo la gestión de Martín Lema, destacando un enfoque excesivamente asistencialista que ha resultado en un uso ineficiente de recursos y un aumento en las prácticas de clientelismo.

Movilización sindical como señal de alarma 

Este lunes, la UTMIDES organizó un paro, congregando a sus miembros y a otros sindicatos afines frente a las oficinas del ministerio en Montevideo, para denunciar lo que consideran un deterioro de la calidad de las políticas sociales implementadas.

Continuidad en las críticas a la gestión 

Tanto la actual administración de Lema como la de su predecesor, Pablo Bartol, han sido objeto de críticas por parte de Ana Casteluccio y Carlos Moreira, de UTMIDES, quienes en diálogo con medios especializados, han cuestionado la efectividad de las políticas públicas del ministerio.

Asistencialismo vs. desarrollo social

Según Casteluccio, ha habido un giro hacia políticas meramente asistencialistas, en detrimento de iniciativas orientadas al desarrollo social. Esta tendencia, señala, ha llevado a un debilitamiento de programas fundamentales para el fortalecimiento comunitario.

Ineficiencia en el uso de recursos

 Carlos Moreira ha subrayado la ineficiencia en la administración de los recursos asignados al MIDES, indicando que el aumento en el presupuesto no se ha traducido en mejores resultados para la población vulnerable.

Críticas a la gestión alimentaria

 La estrategia del ministerio en cuanto a alimentación, especialmente durante la pandemia, ha sido cuestionada por depender excesivamente de las ollas populares sin ofrecer soluciones estructurales al problema de la inseguridad alimentaria.

Política alimentaria bajo la lupa

La implementación de políticas alimentarias ha sido señalada por su carácter asistencialista y la falta de transparencia en la distribución de recursos, cuestionando la efectividad de programas como el de Alimentación Territorial (PAT).

El Sistema de Cuidados, en riesgo

Casteluccio ha alertado sobre el riesgo de desmantelamiento del Sistema de Cuidados, vital para el apoyo a personas dependientes, destacando una reducción en el personal asignado y en los recursos disponibles.

Desatención a las personas en situación de calle

Se ha observado un aumento de la población en situación de calle, fenómeno que los sindicalistas atribuyen a una gestión deficiente y un enfoque asistencialista que no aborda las causas raíces del problema.

Pérdida de presencia territorial y aumento del clientelismo

Finalmente, se critica la pérdida de enfoque en el trabajo comunitario y el aumento del clientelismo en la asignación de cargos de confianza, lo que pone en cuestión la eficacia y la ética en la gestión del MIDES.

En un llamado a la reflexión y la acción colectiva, los líderes sindicales instan a la sociedad uruguaya a reaccionar ante las deficiencias en las políticas sociales, destacando la necesidad de un compromiso más profundo con el bienestar común y la justicia social.