Dr. Pablo Perna
Escribe: Mariela Salas Saucedo

Para conocer todos los detalles en este caso que han sido diez años, lo que sorprendió a todos los uruguayos en ese momento, hablamos con el Dr. Pablo Pernas, quien representa a Blanquita y su familia en sus demandas legales contra ASSE.

El caso es sobre la responsabilidad médica de una niña de 3 años que va con su madre a consultar al hospital tres veces y por un diagnóstico tardío sufre de apendicitis avanzada, es decir, apendicitis gangrenosa aguda. , lo que lleva a la amputación de sus dos piernas, la amputación de su brazo izquierdo y la amputación de dos dedos.

Que duro ¿Cuándo sucedió eso?

Esto sucedió en 2009, donde el 27 de marzo, la madre va al hospital con Blanquita de 3 años, donde está siendo tratada por un médico que, según lo que se desprende de la experiencia realizada en el archivo, no tiene los estudios correspondientes para excluir la apendicitis, y ella es liberada, por lo que la madre se va, el primer día que visitó el 27 ya era el segundo día, donde Blanquita tenía vómitos y fiebre, por lo tanto, cuando participó en el primer día, los síntomas de vómitos y fiebre tuvieron un desarrollo de 24 horas.

«NINGÚN PRACTICANTE PUEDE DIAGNOSTICAR, MEDICAR Y RECUPERAR SIN EL MONITOREO DE UN MÉDICO»

¿Siguió mal la nena?

Los síntomas continúan y agregan dolor abdominal, y con dolor abdominal el segundo día va al hospital, por lo que está acompañado por un no médico, en el momento del médico que, de acuerdo con las pautas de emergencia del Hospital Regional de Salto, al igual que la regulación del Ministerio de Salud Pública, ningún profesional puede diagnosticar medicación y prescripción sin la supervisión de un médico.

¿El practicante hace eso?

El practicante ve a Blanquita, la diagnóstico, y la libera sin la supervisión de un médico.

¿Y cómo sabes que pasó Pablo?

Este hecho fue reconocido por el propio practicante, quien se equivocó al no haber llamado al médico de guardia, cuando se le preguntó por qué no llamó al médico de guardia, y dijo que en ese momento el médico estaba mirando el juego de Uruguay y que no quería molestarlo.

No te puedo creer!

Si Jorge, y al mismo tiempo, de la propia declaración del médico, se da cuenta de que definitivamente no lo llamó y que podría estar en el baño, mirar fútbol o lo que sea, pero que este caso no lo llamó.

Te puede interesar  Europa: otra jornada de luto por el coronavirus 2.500 muertes en las últimas 24 horas

¿Y la dejaron ir con la chica?

El médico libera a Blanquita Filippini, se va a la casa, y al tercer día los síntomas permanecen, por lo tanto, ella regresa al hospital, también hay un retraso en ir, madre desesperada, porque la hija, sin duda, estaba agravando, llaman al guardia de seguridad para que se separe. la protesta, y allí la ven llamar rápidamente al cirujano mientras el médico va.

¿Pero estaba ya grave?

Indudablemente tenía ya una apendicitis avanzada la cual la opera, le salva la vida.

“NOSOTROS NO CUESTIONAMOS NINGÚN TIPO DE RESPONSABILIDAD MÉDICA, PORQUE FUE INDUDABLEMENTE UNA BATALLA SIN CUARTEL EL HECHO DE SALVARLE LA VIDA”

¿No hay cuestionamientos por la cirugía?

Nosotros no cuestionamos ningún tipo de responsabilidad médica, porque fue indudablemente una batalla sin cuartel el hecho de salvarle la vida, pero en virtud del diagnóstico tardío, que tuvo las consecuencias fueron nefastas, ya que tuvo múltiples amputaciones.

¿Y las autoridades de ASSE?

En aquél momento María Julia Muñoz, era la ministra de Salud Pública, sale a manifestar declaraciones, porque tomó estado público a nivel departamental y nacional, y dice que en este caso, no había mala praxis, que había un diagnóstico tardío, lo cual eso llevó que nosotros la llamáramos a declarar a la ministra.

¿La citaron?

Vino y declaró en el expediente, donde aventura el futuro de la investigación administrativa que se realiza en ASSE, donde concluye que la ministra había sostenido que era un diagnóstico tardío, nosotros presentamos la demanda, con un informe técnico del doctor Conrado Bonilla, cirujano grado 5, quien fue ministro de Salud Pública, dónde dice claramente que existió responsabilidad médica, por otro lado ASSE presenta al contestar la demanda, los resultados de la investigación administrativa, que todos aclararon que conocían a la ministra, y eran afines de la ministra y todos dependientes de ASSE, concluyendo que no existía responsabilidad médica.

¿Hubo pericias cierto?

En el ínterin del proceso, que va a durar 10 años, nosotros solicitamos una pericia donde el perito designado por el juzgado dice que en definitiva, si existió responsabilidad médica, y por el otro el hospital pidió otra pericia, y esa pericia sostiene que no existió responsabiliza médica, por lo tanto hoy tenemos dos informes médicos antagónicos, y dos pericias antagónicas, ahora, cuando se le tomó declaración a las personas que llevaron adelante la investigación de ASSE, la cual reconocieron que tenían dependencia con ASSE, hubo omisiones graves, y contradicciones importantes, al igual que los peritos que sostuvieron que no existía responsabilidad médica, entre las contradicciones que hubo, en primer lugar, ninguno de los médicos y los peritos advirtieron el segundo día que fue vista Blanquita Felippini, que no la había visto ningún médico, que la había visto una practicante no médica, que reconoció que cometió el error y que debió de haber consultado al médico de guardia, lo que no hizo, cuando se le preguntó si habían tenido en cuenta esa consideración todos dijeron que no, que no habían tenido en cuenta con la consideración y suponían que la había visto un médico, por eso suponían que estaba todo bien hecho, lo cual le preguntamos, ¿pero ustedes no estudiaron el expediente profundamente? y ahí eso generó una carta de los practicantes de aquella época, de 11 practicantes, que firmaron denunciando el mal relacionamiento que existía entre los practicantes y médico, donde se tenía que mendigar a través de los médicos para que les firmaran las personas y los pacientes que veían, otro hecho grave fue que se trataba de una segunda consulta y eso tampoco lo midieron los perritos, que dicen que no hubo responsabilidad médica, donde la propia practicante sostiene de que ella no se percató de qué se trataba de una segunda consulta, que si se trataba de una segunda consulta, indudablemente hubiese llamado al pediatra de guardia o el médico de guardia, cosa que no hizo, pero lo más patético de la situación es que la propia hoja de la historia clínica donde firma la médica consta en el encabezado que Blanquita Filippini había sido vista ayer por médicos, por lo tanto, la practicante no puede aducir de ninguna manera que no sabía, cuándo en la propia hoja de la historia clínica que firma, figuraba claramente que en el día anterior había sido consultada, cuando se le pregunta si no leyó esa parte, dice que no, que no se dio cuenta, reconoce el error y los médicos, así como los peritos, que dijeron el informe contrario, que pensaron que había sido corroborado por médico y todo lo demás dicen claramente que si ellos hubiesen visto a esta paciente, claramente la dejaban en observación y no la dejaban ir para la casa, que si era algo banal, como en definitiva la practicante consideró, que era algo banal, por eso le dio el alta, de todas formas queda en observación para descartar lo banal y si es algo grave intervenirla quirúrgica mente, los puntos contradictorios y también que daban vergüenza es que en las pericias trataron de echarle la culpa a la familia y a las condiciones en la cual estaban Blanquita Filippini considerándola que era una desnutrida crónica.

Te puede interesar  17 nuevos casos de covid-19 confirmados, un total de 386

“DECÍAN ERA UNA DESNUTRIDA CRÓNICA, POR EL BAJO PESO, PERO OLVIDARON QUE LE HABÍAN AMPUTADO SUS DOS PIERNAS Y UN BRAZO”

¿Cómo desnutrida crónica?

Eso de los informes médicos no miren la historia clínica que Blanquita diciendo que era una desnutrida crónica, por lo tanto, se le preguntó a uno de los que hizo, uno de los que intervino en la investigación administrativa, ¿de dónde saca que era una desnutrida crónica?, y eso está en el expediente, donde dice acá doctor, acá figura que es una niña de 3 años y que tiene un peso de 10 kilos por lo tanto es un peso bajo, lo que denota claramente que es una desnutrida crónica, y ahí le llamo la atención al médico, que se fije la fecha donde figura que pesa 10 kilos, donde en esa fecha, ya le habían amputado las dos pierna, el brazo izquierdo y los dedos de la mano derecha.

¿No puedo creer, es increíble?

Habían pasado 15 días de su internación, con más de 5 cirugías encima.

¿Cuándo será el fallo?

El fallo se va a dictar en primera instancia este miércoles a las 11 de la mañana en el Juzgado del 5º Turno con la doctora Lorena García.

¿Crees que se ganará esa demanda en primera instancia?

Vamos a esperar, tenemos fe y estamos confiados de que el fallo debería ser favorable en virtud que las pericias claramente demuestran que así fue, y la pericia que dice que no hubo responsabilidad médica entran en contradicciones al momento que los peritos declaran, y con respecto a la investigación de ASSE, claramente es un informe complaciente, en virtud de que todos son dependientes de ASSE.

Te puede interesar  Los científicos han identificado con éxito un medicamento que puede bloquear el coronavirus
BLANQUITA FELIPPINI SIGUE IMPUNE, Y HAN PASADO 10 AÑOS
Blanquita Filippini

Unete a nuestra lista de correo

Recibe noticias y promociones!

Email field is required to subscribe..

Get Widget