Inicio Crisis en Ucrania ¿Con nosotros o con ellos? En una nueva guerra fría, ¿qué...

¿Con nosotros o con ellos? En una nueva guerra fría, ¿qué tal ninguno de los dos?

40
0
¿Con nosotros o con ellos? En una nueva guerra fría, ¿qué tal ninguno de los dos?
0
(0)

BANGKOK — A medida que los lazos de las alianzas tradicionales se desgastan en todo el mundo, el Ejército Real de Tailandia, el socio de tratado más antiguo de Estados Unidos en Asia, ha lanzado una amplia red.

Este año, con el mundo tambaleándose por la invasión rusa de Ucrania, los soldados tailandeses recibieron a las tropas estadounidenses para Cobra Gold, ejercicios militares anuales que son una de las mayores demostraciones de fuerza en Asia Pacífico. Unos meses antes, participaron en Shared Destiny, ejercicios de mantenimiento de la paz realizados por el Ejército Popular de Liberación de China. Y en 2020, los tailandeses cubrieron aún más sus apuestas, firmando un acuerdo para que sus cadetes reciban entrenamiento en una academia de defensa en Moscú.

El panorama geopolítico que siguió a la invasión de Ucrania a menudo se ha comparado con el de una nueva Guerra Fría. Si bien los principales antagonistas pueden ser los mismos (Estados Unidos, Rusia y, cada vez más, China), los roles desempeñados por gran parte del resto del mundo han cambiado, remodelando un orden global que se mantuvo durante más de tres cuartos de siglo.

Los gobiernos que representan a más de la mitad de la humanidad se han negado a tomar partido, evitando la contabilidad binaria de nosotros contra ellos que caracterizó la mayor parte de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. En una votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas este mes para suspender a Rusia del Consejo de Derechos Humanos, decenas de países se abstuvieron, incluidos Tailandia, Brasil, Sudáfrica, México y Singapur. (La resolución tuvo éxito de todos modos.)

Alguna vez campos de batalla indirectos de las superpotencias, franjas de África, Asia y América Latina están apostando por su independencia. El regreso de un bloque de naciones no alineadas se remonta a un período en el que los líderes del movimiento poscolonial se resistieron a que sus destinos fueran moldeados por el imperialismo. También apunta a la confianza de los países más pequeños, que ya no dependen de un patrón ideológico o económico único, para seguir su propio camino.

“Sin duda, los países del sudeste asiático no quieren verse arrastrados a una nueva Guerra Fría ni verse obligados a tomar partido en ninguna gran competencia de poder”, dijo Zachary Abuza, especialista en seguridad del National War College en Washington. “Como dicen en el sudeste asiático, cuando los elefantes pelean, la hierba se pisotea”.

Tener que alinearse con una potencia u otra, agregó Abuza, dejó a muchas naciones en todo el mundo “desesperadamente pobres y subdesarrolladas al final de la Guerra Fría”.

Como resultado, incluso Estados Unidos, el vencedor de la Guerra Fría, no puede contar con el apoyo de algunos de sus socios tradicionales para condenar abiertamente a Rusia por su ataque a una nación soberana y democrática. La intervención liderada por la OTAN en Libia en 2011 y la invasión estadounidense de Irak en 2003 solo han aumentado la desconfianza hacia Occidente. Ambas acciones militares dejaron a los países de esas regiones luchando con las consecuencias políticas durante años.

“El quid de la cuestión es que los países africanos se sienten infantilizados y abandonados por los países occidentales, a los que también acusan de no estar a la altura de su retórica moral vertiginosa sobre la soberanía y la santidad territorial”, dijo Ebenezer Obadare, investigador principal de estudios sobre África en el Consejo. en Relaciones Exteriores.

Indonesia, una democracia en expansión alguna vez gobernada por un dictador favorecido por Estados Unidos por su postura anticomunista, ha dicho que dará la bienvenida al presidente Vladimir V. Putin de Rusia cuando el país sea sede de las reuniones del Grupo de los 20 este año. También se abstuvo en la votación de la ONU para sacar a Rusia del Consejo de Derechos Humanos.

“Nuestro gobierno ha adoptado la estrategia cuestionable de tratar de ignorar el mayor terremoto geopolítico en 70 años en nuestra agenda como presidente del G-20 de este año, lo que me deja boquiabierto”, dijo Tom Lembong, exministro de Comercio.

Otros aliados de Estados Unidos han caracterizado su decisión de diversificarse en función del ausentismo estadounidense. El año pasado, cuando China extendió su diplomacia de vacunas por todo el mundo, inicialmente se consideró que Estados Unidos estaba acumulando sus suministros para la pandemia.

Antes de eso, durante la presidencia de Donald J. Trump, Estados Unidos se retiró de la Asociación Transpacífica, un pacto comercial expansivo que estaba destinado a contrarrestar la forma de hacer negocios de China. Países como Vietnam, que habían jugado su reputación al unirse, se sintieron traicionados, una vez más, por Washington.

México, un aliado de Estados Unidos desde hace mucho tiempo, ha enfatizado su neutralidad, y el presidente Andrés Manuel López Obrador ha rechazado las sanciones a Rusia.

“La neutralidad de México no es neutral”, dijo Tony Payan del Instituto Baker de Políticas Públicas de la Universidad Rice. “La Ciudad de México está metiendo a Washington en el ojo”.

Alrededor de un tercio de las embajadas estadounidenses en América Latina y el Caribe siguen sin ocuparse. Las vacantes incluyen Brasil, la economía regional más grande, y la Organización de los Estados Americanos.

“Muchos latinoamericanos se estaban dando cuenta de que Estados Unidos los estaba abandonando”, dijo Vladimir Rouvinski, profesor de la Universidad Icesi en Cali, Colombia.

Rusia tampoco puede contar con la lealtad automática de sus aliados históricos. Aparte de un sentido de camaradería autocrática, la ideología ya no forma parte del encanto de Moscú. Rusia no tiene ni el patrocinio en efectivo ni la influencia geopolítica de la Unión Soviética.

Venezuela, el más acérrimo partidario de Rusia en América Latina, recibió a una delegación estadounidense de alto nivel inmediatamente después de la invasión de Ucrania. Nicaragua, que se convirtió en uno de los primeros países en respaldar el reconocimiento de Rusia de las regiones separatistas en el este de Ucrania, desde entonces ha moderado su entusiasmo.

Durante una votación de la ONU en marzo que condenó la invasión rusa de Ucrania, Cuba se abstuvo, en lugar de respaldar a Moscú, aunque luego rechazó junto con Nicaragua el intento de expulsar a Rusia del Consejo de Derechos Humanos.

“Están tratando de caminar sobre una delgada línea entre ciertamente no celebrar la invasión, pero también no condenarla claramente, argumentando a favor de la paz”, dijo Renata Keller, experta en Cuba de la Universidad de Nevada, Reno.

La cobertura más notable provino de África, que representó casi la mitad de los países que se abstuvieron en la votación de la ONU de marzo.

“No sabemos por qué están peleando”, dijo el presidente Samia Suluhu Hassan de Tanzania en una entrevista, refiriéndose a la invasión rusa de Ucrania.

Agregó que “no estaba segura” de que hubiera un agresor claro en el conflicto.

Para Tailandia, la decisión de entrenar con los militares estadounidense, ruso y chino, así como comprar armamento de cada país, es parte de su larga historia de equilibrio entre grandes potencias. La hábil diplomacia permitió que Tailandia emergiera como la única nación de la región que no fue colonizada.

El alejamiento actual de Estados Unidos, que usó Tailandia como escenario para la guerra de Vietnam, también se deriva del pedigrí político del primer ministro Prayuth Chan-ocha, quien llegó al poder en un golpe militar hace ocho años.

“Aunque actualmente Tailandia puede parecer una democracia, en el fondo es una autocracia”, dijo Paul Chambers, profesor de asuntos internacionales en la Universidad de Naresuan en Tailandia. “Un régimen como este tendrá compañeros de cama autocráticos, incluso en Moscú”.

Lo mismo ocurre con Uganda, que recibe casi mil millones de dólares en ayuda estadounidense y es un aliado occidental clave en la lucha contra la militancia regional. Sin embargo, el gobierno del presidente Yoweri Museveni de Uganda ha sido criticado por Estados Unidos y la Unión Europea por un patrón de violaciones de derechos humanos.

Museveni ha respondido atacando la interferencia de Occidente en Libia e Irak. El hijo del presidente, quien también comanda las fuerzas terrestres del país, tuiteó que una “mayoría de la humanidad (que no son blancos) apoya la posición de Rusia en Ucrania”.

Uganda, como docenas de otros países, puede darse el lujo de hablar gracias a un nuevo socio comercial principal: China. Esta realidad económica, incluso si Beijing promete más de lo que ofrece, ha protegido a las naciones que alguna vez dependieron de otras superpotencias de opciones geopolíticas estrictas.

Los países estratégicamente ubicados como Djibouti, sede de Camp Lemonnier, la mayor base permanente de EE. UU. en el continente africano, se han diversificado. Hace unos años, después de la invitación del presidente Ismail Omar Guelleh, Beijing estableció su primer puesto militar en el extranjero en Djibouti. El Sr. Guelleh también obtuvo préstamos de los chinos para ayudar a desarrollar puertos, zonas de libre comercio y un ferrocarril.

El creciente compromiso chino ha brindado a los países africanos “inversiones alternativas, mercados alternativos e ideas alternativas de desarrollo”, dijo Cobus van Staden, del Instituto Sudafricano de Asuntos Internacionales.

Pero si el mundo se siente más cómodamente multipolar en estos días, el efecto dominó de los combates en Ucrania es un recordatorio de que la globalización une rápidamente a las naciones remotas.

La escalada de los precios mundiales del combustible, los alimentos y los fertilizantes, todo resultado de la guerra en Ucrania, ha aumentado las dificultades en África y Asia. Ya lidiando con una sequía devastadora, África Oriental ahora tiene al menos 13 millones de personas que enfrentan hambre severa.

Y las poblaciones fuera de Europa saben muy bien que sus refugiados, como los sirios, venezolanos, afganos, sudaneses del sur y los rohingya de Myanmar, no pueden esperar la bienvenida que se les da a los ucranianos desplazados. En una carrera por reservas finitas de atención, los grupos de ayuda han advertido sobre los peligros de la fatiga de los donantes para los más vulnerables del mundo.

“El mundo entero”, dijo el presidente Hassan de Tanzania, refiriéndose a Rusia y Ucrania, “se ve afectado cuando estos países están luchando”.

Hannah Beech informó desde Bangkok, Abdi Latif Dahir desde Nairobi, Kenia, y Oscar López desde la Ciudad de México. Muktita Suhartono contribuyó con este reportaje desde Yakarta, Indonesia.


Este artículo puede estar sujeto a derechos de autor publicado en nuestro sitio por terceros Fuente

Rellene el formulario para recibir las noticias por WhatsApp
 
Le enviaremos las últimas noticias de forma exclusiva directamente a su teléfono celular
 
Ejemplo: 099 123 456 - Del exterior: +1 123 456

¿De cuánta utilidad te ha parecido este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuarlo!

Ya que has encontrado útil este contenido...

¡Sígueme en los medios sociales!

¡Siento que este contenido no te haya sido útil!

¡Déjame mejorar este contenido!

Dime, ¿cómo puedo mejorar este contenido?

Artículo anteriorQuince presos heridos en violencia sin freno en cárceles ecuatorianas
Artículo siguienteLibro del Destino: Revelando el Secreto de los Antiguos Mayas y la Profecía de 2012 por C. Barrios

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

La moderación de comentarios está activada. Su comentario podría tardar cierto tiempo en aparecer.