sábado, julio 20, 2019
Inicio Último Momento Cruce entre la Suprema Corte y Bonomi por «El Guardián»

Cruce entre la Suprema Corte y Bonomi por «El Guardián»

143

Un nuevo cruce institucional se produjo este miércoles entre la Suprema Corte de Justicia y el ministro del Interior Eduardo Bonomi, esta vez por la aplicación del sistema de escuchas telefónicas e interceptación de comunicaciones llamado “el Guardián”.

Bonomi aseguró que los informes trimestrales que debe enviar al Poder Judicial con los datos de cuántas personas fueron seguidas con este sistema no fueron enviados porque la Corte no había designado a la persona que los recibiría.

“Hay un protocolo que indica a quién se le entrega la información. La información es estadística, no es a quién (se escucha), sino cuántos. Recién ahora nos han pedido esa información y entonces se estableció un canal a quién entregarle la información. La información siempre estuvo, lo que no estaba era la persona designada para recibir la información. Ahora si está y se va a empezar a trasladar”, dijo Bonomi el martes de noche tras asistir al Parlamento para dar explicaciones por la fuga de Rocco Morabito.

También te puede interesar  Delincuentes robaron la casa de Lucas Torreira en Fray Bentos

Este miércoles la Corte salió al cruce del ministro y aseguró que desde mayo de 2017 tiene designada a la persona que debe recibir esos informes.

La Corte recuerda que el sistema de interceptaciones legales de comunicaciones “fue puesto en funcionamiento en las sedes judiciales a partir del 6 de febrero de 2017”, dice un comunicado publicado este miércoles de tarde.

Para cumplir con el protocolo de información al Poder Judicial, “el 8 de mayo de 2017 la Suprema Corte de Justicia designó a su Secretario Letrado, Dr. Gustavo Nicastro, como responsable de la recepción de los reportes de las interceptaciones legales gestionadas por el sistema SAIL”, dice el comunicado.

También te puede interesar  Asesinan a un hombre en Rivera; el principal sospechoso es un jovenbrasilero

Agrega, además, que en una nota fechada el 16 de mayo de 2017 “le fue comunicada dicha decisión al Ministerio del Interior”, y que la misma fue recibida “por la Secretaría General del Ministerio del Interior con fecha 18 de mayo de 2017”.