El testimonio de Mueller representa un riesgo para Trump, pero también para los demócratas


WASHINGTON (AP) – El testimonio de Robert Mueller ante el Congreso dependerá no tanto de lo que diga, sino de que incluso lo está diciendo.

Para los demócratas, la aparición del abogado especial del miércoles crea un momento que muchos esperaban: Mueller finalmente habló, perforando la conciencia pública sobre la respuesta del presidente Donald Trump a la investigación de Rusia y si se debería hacer algo al respecto.

Las apuestas políticas son altas para Trump, pero también para los demócratas, que han pasado los últimos dos años empujando hacia este día. A medida que la atención pública se ha desviado y las opiniones se han endurecido, los demócratas cuentan con que los estadounidenses escuchen lo que la mayoría no ha leído: los sorprendentes hallazgos del informe de 448 páginas de Mueller.

“Escuchemos, veamos a dónde nos llevarán los hechos”, dijo la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, demócrata por California. “Y luego, veremos qué pasa después de eso”.

Sin embargo, existe una posibilidad real de que Mueller no pueda aportar claridad.

Le tomó meses negociar su comparecencia ante el Congreso y se ha mostrado reacio a hablar más allá de lo que él y su equipo escribieron. Se esperan pocas bombas. A medida que el Comité Judicial de la Cámara y el Comité de Inteligencia de la Cámara entran en escena, el fiscal abotonado, una vez concebido como una última palabra de confianza, puede ofrecer respuestas justas a los hechos que dejan más preguntas que respuestas.

En lugar de galvanizar la opinión pública y las cuestiones del juicio político, la apariencia reticente de Mueller puede convertirse en un capítulo más en la era de Trump que no se cerrará hasta las elecciones de 2020.

Trump intentó proyectar una falta de interés, alegando que no asistirá a las audiencias del miércoles y que los demócratas “solo están jugando”.

“No estaré vigilando a Mueller”, dijo a los periodistas.

La nación, sin embargo, probablemente prestará atención.

La aparición de Mueller se produce hace más de dos años desde el inicio de la investigación en Rusia, un momento extraordinario en la presidencia de Trump cuando, después de que Trump despidió al director del FBI James Comey, su Departamento de Justicia designó a Mueller para que se encargara de la investigación sobre la interferencia electoral y el posible papel que Trump y su campaña ganadora de 2016 pueden haber jugado.

Mueller habló públicamente solo una vez, diciendo que el informe de su equipo, publicado en abril, debería hablar por sí mismo.

El informe descubrió que, si bien no había pruebas de que la campaña se confabulara con Rusia para cambiar las elecciones, Trump no pudo evitar intentar obstruir la investigación. Pero Mueller creía que no podía ser acusado en parte debido a una opinión del Departamento de Justicia en contra de procesar a un presidente en ejercicio.

El equipo del consejo especial pareció enviar la pregunta al Congreso para decidir los próximos pasos. Más de 80 demócratas de la Cámara de Representantes ahora dicen que debería haber procedimientos de juicio político, y es probable que el testimonio de Mueller incremente ese número.

Pero el tiempo tiene una forma de cambiar la dinámica política.

Si bien el testimonio de Mueller una vez se concibió como un evento de cristalización, un momento al estilo de Watergate para descubrir verdades, la atención pública se ha desviado en los meses desde que se publicó el informe.

Trump, un maestro en cambiar de tema, ha cambiado fácilmente la atención del público a sus ataques racistas contra cuatro mujeres de color en el Congreso.

“El tiempo importa”, dijo Julian E. Zelizer, profesor de historia y asuntos públicos en la Universidad de Princeton. Él y otros que están a favor de abrir un procedimiento de juicio político dicen que Mueller debería haber testificado hace meses.

Una encuesta realizada en junio por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research encontró que el 31% de los estadounidenses dijo que no sabía lo suficiente como para decir si el informe de Mueller había eliminado por completo a Trump de la coordinación con Rusia y el 30% no sabía si no lo había hecho. Completamente despejado Trump de obstrucción. Una encuesta de CNN encontró que solo el 3% dijo haber leído el informe completo.

Los demócratas cuentan con la presencia de Mueller para captar la atención pública de maneras que el informe solo no ha podido hacer, y algunos lo comparan con la versión cinematográfica del libro.

“Creo que los contenidos del informe son tan significativos y tan condenatorios que cuando el Sr. Mueller les da vida y les dice a los estadounidenses … tendrá un impacto”, dijo el representante David Cicilline. DR.I., un miembro del Comité Judicial de la Cámara.

“Esta será realmente la primera oportunidad para que el pueblo estadounidense escuche directamente al Sr. Mueller lo que encontró sobre la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales estadounidenses y los esfuerzos del presidente para impedir, socavar o detener la investigación”, dijo.

No se pierde en los demócratas que se están uniendo contra una narrativa ya establecida, por las afirmaciones de Trump de no colusión u obstrucción, y el propio encuadre del informe del Fiscal General William Barr antes de su publicación pública con su sello de no cometer faltas.

“Todavía hay millones de personas que piensan, absurdamente, que no hay evidencia de obstrucción presidencial o colusión en el informe”, dijo el representante Jamie Raskin, D-Md., Miembro del Comité Judicial de la Cámara y también profesor de ley constitucional. Dijo que Trump y Barr han dejado una “niebla de propaganda” sobre el país. “Sólo queremos despejar la niebla”, dijo.

El Congreso supervisa a la rama ejecutiva y los legisladores en el plan de los comités para profundizar en áreas clave del informe donde Trump interfirió con la investigación. Los demócratas suelen observar que la obstrucción se incluyó en los artículos de acusación contra el presidente Richard Nixon.

Un foco estará en las conversaciones que Trump tuvo con el ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, primero cuando el presidente intentó despedir a Mueller por la investigación de Rusia, y luego ordenó al abogado que negara que había ordenado que Mueller fuera destituido.

Habrá preguntas sobre la posible manipulación de testigos y las sugerencias de un indulto presidencial para el ex gerente de campaña de Trump, Paul Manafort, y conversaciones con el ex abogado personal de Trump, Michael Cohen. Ambos hombres están ahora bajo custodia, cumpliendo condenas por otros cargos.

Al mismo tiempo, es probable que los republicanos intenten cambiar las mesas, poniendo en duda la investigación de Rusia y sus orígenes durante el gobierno de Obama.

Pero no se espera que Mueller, de 74 años, quien se ciñe a los estándares de una era anterior, se desvíe más allá del documento que produjo su equipo. Los ayudantes de los legisladores dicen que han estado revisando sus pasadas apariciones en el Congreso y esperan respuestas de una sola palabra y pocas sorpresas.

Eso podría llevar a una conclusión insatisfactoria para los demócratas y otros, que esperan que el testimonio de Mueller traiga alguna resolución.

El principal republicano en el Comité Judicial, el representante Doug Collins de Georgia, dijo que la audiencia será “como un viejo programa de televisión que usted vio hace años. … Después de unos minutos, podrías citar lo que los personajes podrían decir, y ya nada es nuevo “.

“Francamente, el pueblo estadounidense ha avanzado”, dijo Collins.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí