Falló de la Jutep sobre Antel Arena señala que se han violado los principios de ética y transparencia
Falló de la Jutep sobre Antel Arena señala que se han violado los principios de ética y transparencia

La Junta de Transparente y Ética Pública (JUTEP) ha anunciado una resolución de auditoría independiente del Arena Antel, implementada por Ecovis Uruguay y enviada en el mes de junio por la directiva de Antel.

La sentencia Jutep sobre la construcción de un estadio polivalente determinó que no hay «cumplimiento irrestricto del principio de legalidad», y no hay «transparencia y apertura» del «principio de buena gestión financiera» o la «ética de la función pública»

Por otra parte, al calificar de reservadas las contrataciones se “violentó el principio de publicidad, así como el interés general consistente en el derecho al acceso a la información y se declaró reservada toda la información sobre costos, ingresos, ganancias y utilidades”.

Así mismo, “la obra supuso un sobrecosto de US$ 63.221.147 respecto a lo previsto originalmente”.

“Solo se puede concluir que, con base en la evidencia obtenida por el auditor externo, no existe en el proyecto una buena gestión para lograr los objetivos en términos de gestión financiera y el uso de procedimientos adecuados”, la conclusión a la que se llega es.

La resolución fue emitida el martes por Gabriel Gurméndez, presidente de Antel, y fue aprobada por unanimidad por tres miembros de la junta directiva: su presidenta Susana Signorino, el vicepresidente Guillermo Ortiz y el diputado Jorge Castro.

Susana Signorino, presidenta de Jutep, explicó que tienen irrestricto cumplimiento de los principios de legalidad o buena gestión financiera.

Por otro lado, cuando un contrato se califica como reserva, se «viola el principio de apertura, incluido el derecho a obtener información y toda la información sobre costos, ingresos, utilidades y utilidades. Se declara reservado el interés general».»

La intendenta de Montevideo, Carolina Cosse, señaló en la consulta que el informe de Jutep se basó en una «pseudo auditoría realizada por un herrerista radical» y no agregó ningún contenido, por lo que «esto no es noticia».

Agregó que detrás de esta pregunta, “hay un departamento en el Partido Nacional obsesionado con Antares y las empresas cotizadas” e “intenciones de establecer una arena entre las personas sin tener que poseer un Antares”, lo que “muestra el concepto de telecomunicaciones”.

Comentar