Escribe Periodista Jenaro Jaimes Ramos

El abogado Oscar López Goldaracena enviará un mensaje a la Institución Nacional de Derechos Humanos (Indhh) el martes resumiendo lo que recabo en un análisis primario de la Ley de Urgente Consideración presentada la semana pasada por el presidente electo Luis Lacalle Pou.

Después de este análisis inicial, el texto «restringe los derechos de las personas» le da a la policía «permiso para reprimir impunemente» y «a los principios para procedimientos penales los violenta».

Goldaracena afirma que el borrador contiene «propuestas inconstitucionales» y que no es un texto «que sea compatible con un Estado de derecho liberal».

«Dado el progreso en el crimen organizado, los estados a menudo se ven tentados a restringir los derechos, las libertades y las garantías de todos, y someter a la sociedad a controles policiales que aceptan como indispensables», dijo el abogado.

Sin embargo, un estado liberal «siempre» debe esforzarse por lograr un equilibrio justo entre la acción policial y los derechos y libertades para no cruzar la línea entre la ley y la arbitrariedad.

«Creo que las propuestas analizadas no deberían aceptarse. El proyecto aumenta significativamente el poder de la fuerza policial y al mismo tiempo limita los derechos y garantías, lo que aumenta la probabilidad de desmanes que no sean castigados», dice.

Como se detalla, la policía puede hacer controles de identidad «sin motivo»: «Porque sí». «Se eliminan los derechos de las personas a la que se le pidió identificación», dice.

«La policía puede registrar a cualquier persona, su ropa, su equipaje y su vehículo. Es suficiente comenzar un procedimiento de rutina para buscar objetos robados, armas o drogas», agregó.

Frente a lo que él considera «criminal», la policía está «facultada» para intervenir sin que el fiscal «se entere de inmediato sobre la denuncia o el hecho».

«La policía iniciará la investigación, obtendrá evidencia y recibirá una declaración del acusado sin notificar al fiscal y sin su intervención o control, e incluso puede detener a personas sin una orden judicial», dijo Goldaracena.

El abogado afirma que la ley «viola los principios fundamentales del derecho procesal penal y la constitución de la República».

El proyecto permite a la policía «disparar» bajo ciertas circunstancias «sin cumplir con la obligación de causar lesiones mínimas».

El especialista también explica que el proyecto tiene como objetivo proteger las medidas represivas «con impunidad» de los cambios en la legislación actual, y señala que el nuevo texto prevé la presunción simple de inocencia para las actuaciones policiales. »

También propone eliminar la regla de que los agentes de policía son responsables en virtud de las leyes penales, civiles y administrativas por los actos que han cometido y por las órdenes emitidas.

«En resumen, es un proyecto que contiene propuestas inconstitucionales y contradice los estándares internacionales», concluye.

Compartir en Fevalike