Los manifestantes de Sudán en una encrucijada después de la represión mortal


CAIRO (AP) – Las marchas masivas celebradas en Sudán esta semana dieron nueva vida al levantamiento que derrocó al autócrata de largo reinado Omar al-Bashir, pero los manifestantes y el consejo militar gobernante permanecen en un callejón sin salida en medio de temores de que el país pueda seguir avanzando caos.

Decenas de miles de personas marcharon por las calles de la capital, Jartum y otras áreas el domingo, prometiendo completar la revolución que lanzaron en diciembre. Casi una docena de personas murieron en enfrentamientos cuando las fuerzas de seguridad impidieron que los manifestantes llegaran al cuartel militar y al palacio presidencial del lado del Nilo.

Fue la mayor muestra de determinación de los manifestantes, ya que las fuerzas de seguridad dispersaron violentamente su principal sentada fuera de la sede militar el 3 de junio, matando al menos a 128 personas. Eso provocó la suspensión de las conversaciones sobre la formación de un gobierno de transición, justo cuando las dos partes parecían al borde de un acuerdo.

Los mediadores de la Unión Africana y Etíope están trabajando para reanudar las conversaciones, pero ambas partes han endurecido sus demandas desde la violencia del mes pasado. Los generales dijeron que las propuestas anteriores no estaban en la mesa y los manifestantes pidieron una transición inmediata al gobierno civil y una investigación sobre el asesinatos

Aquí hay un vistazo a donde se dirigen las cosas.

DEL TRIUNFO A LA TRAGEDIA

Las protestas estallaron por primera vez en diciembre en respuesta a las alzas de los precios, pero se convirtieron rápidamente en marchas casi diarias que pedían el fin de la regla de casi 30 años de al-Bashir. El ejército rechazó en gran medida las órdenes de al-Bashir de disparar contra los manifestantes y lo sacó del poder el 11 de abril, luego de que las fuerzas policiales mataron a unas 100 personas.

Al-Bashir, que es buscado por la Corte Penal Internacional por genocidio y otros crímenes de guerra cometidos durante el conflicto de Darfur a principios de la década de 2000, ahora languidece en una prisión de Jartum donde sus fuerzas una vez encarcelaron y torturaron a sus oponentes.

Pero los manifestantes permanecieron en las calles, temiendo que los militares, con el apoyo de poderes regionales como Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, se aferraran al poder o elevaran a un nuevo autócrata. Cuando los militares anunciaron que gobernaría por hasta dos años hasta que pudieran celebrarse las elecciones, los manifestantes exigieron una transición inmediata a un cuerpo civil que gobernaría el país durante cuatro años.

Después de varias rondas de conversaciones, las dos partes parecían estar cerrando un acuerdo para compartir el poder en el que las Fuerzas de la Declaración de Libertad y Cambio, que representa a los manifestantes, tendrían el 67 por ciento de los escaños en un cuerpo legislativo interino y nombrarían un gabinete. Pero las dos partes permanecieron divididas sobre la composición del consejo soberano, que mantendría el poder ejecutivo durante tres años.

El proceso se paralizó el 3 de junio, cuando las fuerzas de seguridad atacaron la sentada. Luego, los militares impusieron un apagón de Internet en todo el país, lo que dificultó la organización de cualquier cosa más allá de las manifestaciones dispersas, en su mayoría por la noche. Los generales anularon todos los acuerdos anteriores y amenazaron con celebrar elecciones en nueve meses.

___

UNA COALICIÓN INCREÍBLE

Las marchas del domingo brindaron una poderosa muestra de unidad, pero las divisiones internas entre los manifestantes amenazan con socavar su lucha en el futuro.

El levantamiento inicial fue liderado por la Asociación de Profesionales Sudaneses, un grupo paraguas de sindicatos independientes, que más tarde unió fuerzas con los diversos partidos de oposición del país.

Las partes parecen estar más ansiosas por cerrar un trato con los militares. Sadiq al-Mahdi, el jefe del Partido Umma y el último primer ministro elegido democráticamente de Sudán, se opuso a los llamamientos a una huelga general después de la represión del 3 de junio. También acordó con los militares ampliar las negociaciones para incluir otros grupos políticos que muchos manifestantes consideran demasiado cercanos a al-Bashir.

El Frente Revolucionario de Sudán, un grupo rebelde que forma parte del movimiento de protesta, mientras tanto amenazó con negociar por separado con el consejo militar, informó el lunes el Tribuna de Sudán en idioma inglés.

Gibril Ibrahim, un líder de la SRF, fue citado diciendo que la toma de decisiones dentro de la coalición ha sido “secuestrada” por un pequeño comité “formado en circunstancias vagas con representación limitada”.

___

ESFUERZOS DE MEDIACION

El primer ministro reformista de Etiopía, Abiy Ahmed, se reunió con ambas partes en Jartum el mes pasado, y su gobierno, junto con la Unión Africana, trató de mediar en la crisis. La Casa Blanca ha expresado su apoyo a esos esfuerzos y ha nombrado a un enviado especial a Sudán.

Pero mientras la Unión Africana ha pedido una transición rápida al gobierno civil, otras potencias regionales, como Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, apoyan a los generales y pueden ver una transición democrática como una receta para la inestabilidad o una amenaza para sus propios intereses. Marca de gobierno autoritario.

El mes pasado, la Unión Africana y Etiopía ofrecieron una propuesta conjunta basada en acuerdos previos que dejaron abierta la composición del cuerpo legislativo para las negociaciones. Los generales lo recibieron como la base para futuras conversaciones, pero los manifestantes se niegan a reunirse con los militares hasta que acepte completamente la hoja de ruta.

“Regresamos a la primera posición”, dijo Amany el-Taweel, experta en Sudán del Centro Al-Ahram de Estudios Políticos y Estratégicos de Egipto. “Creo que están jugando por tiempo, especialmente después de que la presión de la calle disminuyó debido a la ruptura de la sede militar”.

___

MIEDOS DE LA GUERRA CIVIL

El punto muerto en las negociaciones ha avivado los temores de que Sudán podría caer en una guerra civil, como lo hicieron Yemen, Libia y Siria después de sus propios levantamientos.

Sudán ha estado en guerra con los rebeldes en Darfur y otras regiones durante décadas, y las fuerzas centrífugas que han convulsionado al país desde la independencia podrían destruirlo en ausencia de un gobierno central estable.

“La guerra civil es una posibilidad terriblemente distinta”, dijo el investigador de Sudán Eric Reeves. “El fracaso de la comunidad internacional para presionar más por el gobierno civil, por varias razones, está resultando profundamente contraproducente”.

Osman Mirghani, un analista sudanés y editor del diario al-Tayar, dijo que reanudar las negociaciones ofrece la única esperanza de evitar el “modelo Libia”.

“Si el estancamiento continúa, Sudán podría convertirse en una nueva Libia, lo que significa que un conjunto de milicias controlan partes del condado y cada milicia tiene su gobierno”.

El novelista sudanés Hamour Zyada culpó al callejón sin salida de los militares y lo calificó como una amenaza para la paz y la estabilidad del país.

“En un futuro próximo, no soy optimista. No espero que el consejo militar renuncie a su control sobre el poder ”, dijo. “Pero en el futuro lejano, soy optimista. El ánimo público está con el estado civil y la revolución ”.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí