Luego de dos reveses legales, la empresa estatal interpuso un recurso de apelación, que actualmente está siendo examinado por la Corte Suprema de Justicia.

El proceso judicial fue iniciado en 2016 por Freddy Nieuchowicz, conocido como Orlando Petinatti, luego de que Antel no pudiera concretar un contrato publicitario con la emisora ​​de radio, a pesar de que las conversaciones se encontraban en una etapa muy avanzada. En ese momento, Petinatti exigió una indemnización de 8,6 millones de pesos por lucro cesante y daño moral.

Tres años después, en mayo de 2019, el primer veredicto fue a favor del demandante. Sin embargo, el tribunal luego ordenó que la compensación fuera de $ 4.7 millones más reorganización e intereses.

Ante cuestionó la decisión, pero no funcionó. En mayo de 2020, el tribunal de apelaciones de 2 turnos confirmó la sentencia, pero volvió a reducir el monto de la compensación, ya que se dio cuenta de que había una pérdida de ganancias pero no daño moral. La penalización se fijó en 3,1 millones. Según el informe de investigación, si se agregan intereses y reordenamientos, la cantidad rondará los 4 millones.

En el caso de Petinatti, afirmó que la decisión de Antel lo perjudicó. Entre otras cosas, le impidió firmar contratos similares con proveedores privados como Claro o Movistar. Antel se aseguró de que no hubiera malicia en la acción.

Deja un comentario

Si te ha gustado, dale un "Me Gusta"



SUCRIBETE A SALTO AL DIA Y RECIBE
Noticias, ofertas de empleo, promociones y más!