Inicio Historia del planeta Temas espirituales como la astrología son tan creíbles como la ciencia moderna

Temas espirituales como la astrología son tan creíbles como la ciencia moderna

27
0

El Consejo de Ciencias define la ciencia como «la búsqueda y aplicación del conocimiento y la comprensión del mundo natural y social siguiendo una metodología sistemática basada en la evidencia. La metodología científica incluye lo siguiente: observación objetiva, medición y datos (posiblemente, aunque no necesariamente, usando las matemáticas como herramienta); evidencia; experimento y/u observación como puntos de referencia para probar hipótesis; inducción; razonamiento para establecer reglas generales o conclusiones extraídas de hechos o ejemplos; repetición; análisis crítico; verificación y prueba; exposición crítica al escrutinio: revisión y evaluación por pares .»

Los críticos etiquetan las ciencias místicas como «cosas no basadas en la ciencia que no tienen evidencia que las respalde», ya que no las encontrará en revistas científicas revisadas por pares.

Nuestro punto de vista de que la astrología, la reencarnación, el trabajo psíquico y otras disciplinas metafísicas son tan válidas como la ciencia convencional como la biología es controvertido, aunque estos campos de estudio involucran todas las partes del método científico (además de la revisión por pares) descrita anteriormente.

Los críticos descartan las vidas pasadas, pero la investigación científica Extensa experiencia cercana a la muerte apoya la teoría de la reencarnación.

La astrología mi-ciencia-es-ciencia-y-la-tuya no es que los escépticos se rían de la idea, pero una y otra vez, solo están familiarizados con la astrología moderna de signos solares, horóscopos y otras formas triviales de astrología. No es muy científico pretender haber invalidado un cuerpo de trabajo sin examinar primero ese cuerpo de trabajo. Los patrones complejos en la astrología y la numerología antiguas permiten el reconocimiento de patrones, la base de la astrología predictiva; estas disciplinas son menos indistintas como ciencias de lo que creen los cínicos porque entregan patrones exactos basados ​​en las energías asociadas con el lugar, la hora y la fecha de nacimiento.

«La mente intuitiva es un regalo sagrado y la mente racional es un sirviente fiel. Hemos creado una sociedad que honra al sirviente y ha olvidado el regalo».
–Albert Einstein

«Aquel que desprecia el poder de la intuición nunca se elevará por encima de las filas de la calculadora oficial».
–Albert Einstein

«Pero el instinto es algo que trasciende el conocimiento. Tenemos, sin duda, ciertas fibras más finas que nos permiten percibir las verdades cuando la deducción lógica, o cualquier otro esfuerzo voluntario del cerebro, es inútil».
–Nikola Tesla

«El sentido común es el conjunto de prejuicios adquiridos a los dieciocho años».
–Albert Einstein

«Aprender muchas cosas no enseña a entender».
–Heráclito

El enfoque científico dominante tiene serios defectos. James Delingpole describe el fracaso de la revisión por pares: «… La revisión por pares es el punto de referencia por el cual la mayoría de las nuevas investigaciones científicas tienden a ser juzgadas. Si la comunidad científica va a tomar en serio esa investigación, entonces debe ser aceptada para su publicación por un de un número relativamente pequeño de revistas académicas o cuasi-académicas, como Nature, Science y Scientific American. La revisión por pares no es un sistema perfecto. En la era dorada de la ciencia del siglo XX, ni siquiera se consideró necesario: ni Watson & Crick Ni Einstein fueron revisados ​​por pares. Pero en el mundo abstruso y fragmentado de hoy, donde las diversas ramas de la ciencia se han vuelto cada vez más recónditas y especializadas, la revisión por pares se ha vuelto ampliamente aceptada como el método menos malo por el cual la ciencia de calidad puede separarse de la ciencia basura. Lo que vemos que sucede es el deterioro de la ‘revisión por pares’ a algo más parecido a la ‘revisión de amigos'».

La crisis de la ciencia moderna es terrible, como lo demuestran 157 revisiones por pares que no lograron detectar un estudio de cáncer falso.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2014/03/27/open-access-journals.aspx?e_cid=20140327Z1_PRNL_art_1&utm_source=prmrnl&utm_medium=email&utm_content=art1&utm_campaign=20140327Z1&et_cid=DM41526&et46rid=746

«… Muchos estudios han demostrado que la revisión por pares no mejora la calidad de los artículos científicos. Los propios científicos saben que no funciona. Sin embargo, el público todavía lo considera un signo de calidad y dice: ‘Este artículo fue revisado por pares. revisado’ o ‘este documento no fue revisado por pares’, como si eso significara algo. No es así. La ciencia es una actividad humana tan corruptible como cualquier otra. Sus practicantes no son santos, son seres humanos, y hacen lo que hacen los seres humanos: mentir, engañar, robar… demandar, ocultar fechas, falsificar datos, exagerar su propia importancia y denigrar puntos de vista opuestos injustamente. Esa es la naturaleza humana. No va a cambiar».
–Michael Crichton, «Siguiente»

Las fallas flagrantes de la ciencia moderna se ilustran aún más con la norma aceptada con respecto a la verdadera historia de la civilización en el planeta Tierra, a pesar de la evidencia en contrario; la historia antigua podría ser muy diferente de lo que los arqueólogos convencionales aceptan como verdad.
http://www.ancientpages.com/2017/09/05/controversial-discovery-57-million-year-old-footprints-crete-re-write-history-human-evolution/

«Lo que conocemos es una gota, lo que no conocemos es un océano».
• Isaac Newton

«Ciertamente, hay cosas que vale la pena creer. Creo en la hermandad del hombre y en la unicidad del individuo. Pero si me pides que demuestre lo que creo, no puedo. toda la vida sin ser capaz de probarlos. La mente puede proceder sólo hasta cierto punto sobre lo que sabe y puede probar. Llega un punto en el que la mente da un salto, llámese intuición o como se quiera, y sale a un plano superior de conocimiento, pero nunca se puede probar cómo llegó allí. Todos los grandes descubrimientos han implicado tal salto».
–Albert Einstein

La psicología se descarta como una ciencia dura porque no existe un consenso claro en muchas áreas dentro del campo, según los escépticos. Por lo tanto, puede que no se considere una ciencia «real», pero seguramente tiene credibilidad. Pocas personas objetivas negarían los conceptos de represión o proyección emocional, por ejemplo.

La mentalidad escuchada en el mundo de la ciencia convencional silencia a muchos, pero no a todos, como lo demuestra la cita a continuación.

«La razón por la que no le prestan atención (a la astrología) es que los avergonzaría frente a sus colegas. No hay un conjunto de hechos probados… que diga que el comportamiento humano no contiene elementos que estén relacionados con los patrones planetarios en el momento del nacimiento. En cambio, existe una comprensión amplia y arrogante entre los profesionales de las ciencias sociales de que el folclore, como la astrología, es para tontos. Sin hacer ningún experimento simple para probar algunos de los principios de la astrología, ha sido completamente ignorado por los psicólogos en el últimos dos siglos… La mayoría de ellos tienen la falsa impresión de que no es científico y no es un tema adecuado para su estudio serio. Están totalmente equivocados. Ya sea que los practicantes de la astrología de hoy en día estén usando métodos científicos o no, tiene ninguna relación directa sobre si el conjunto de conocimientos que emplean es verdadero y válido».
–Dr. Kary Banks Mullis, científica ganadora del Premio Nobel

Lo alentamos a mantener una mente abierta hacia el pensamiento no convencional, como las ciencias místicas de la astrología y la numerología, junto con el trabajo psíquico y la reencarnación porque una mente abierta, con un sano sentido del discernimiento, es vital para aprovechar al máximo su vida.

Derechos de autor ©

Rellene el formulario para recibir las noticias por WhatsApp
 
Le enviaremos las últimas noticias de forma exclusiva directamente a su teléfono celular
 
Ejemplo: 099 123 456 - Del exterior: +1 123 456
Artículo anteriorLa personalidad comercial de los comerciantes de Forex
Artículo siguienteForex Factory Calendar: una herramienta eficiente para el comerciante